Форум » Переводы С.С. Форестера » Приобретение "Коммодора" » Ответить
Приобретение "Коммодора"
csforester: В связи с тем, что поступают вопросы по покупке "Коммодора", хочу создать новую тему, где можно будет задать вопросы по приобретению книги или ее пересылке.
Ответов - 13
Edward: ну, типа, сколько стоит то?
Искандер1: Книга продается в магазине Моркнига в Москве. Высылают по почте. Цена 250 руб.
Eddie: т.е что, в других городах нет ее?:( тогда где заказывать?
Искандер1: Купил в Москве, но это интернет-магазин. Они отправляют по почте наложенным платежом. www.morkniga.ru
Читатель: Мне как раз оттуда пришло, уже прочитал. 250 рублей, получил по почте, оплата наложенным платежом. Перевод качественный, сам роман - так себе. Знал бы, не стал бы брать. Сплошная русофобия. Если в предыдущих романах Форестер стебался в основном над испанцами, делая из них ни на что не годных дураков, то теперь эта роль досталась русским. Получается, что сражение под Ригой русские выиграли только благодаря помощи британской эскадры и чумы, которая сама по себе выкосила французов. Особенно убил момент, когда губернатор поведал Хорнблауэру о "страшном разгроме под Москвой" (имеется ввиду Бородино).
константин: Спасибо на добром слове (про перевод) Что касается содержания - то все на совести Форестера
владимир: Перевод отличный,"Коммодор" тоже.В тексте (гл.21)"мы разбиты в великой битве под Москвой и Бонапарт взял город".Битва под Бородино-действительно поражение.После победы город не сдают.Другое дело,что победа дорого обошлась Наполеону.Автор уважительно относится к русским.Никакой русофобии.А то,что он восхваляет своих-это обычное дело почти для всех писателей.
Читатель-1: владимир Бородинскую битву выиграли русские. Да, забугорные историки считают по-другому, но они считают также, что и немцы в Великую Отечественную были разбиты "из-за мороза", и что Куликовской битвы не было. Цели, которые стояли перед французами, выполнены не были, с другой стороны все свои боевые задачи русская армия выполнила - все позиции остались за нашими войсками. Сдача Москвы никакого отношения к Бородинской битве не имеет, это совсем другой эпизод. У русской армия была возможность закрепиться под Москвой и оборонять ее точно также, как обороняли ее в 42 советские солдаты. Кутузов принял решение о сдаче города основываясь на том, что силы французов подорваны и на дальнейшее наступление они уже на способны, а дальнейшее их пребывание на территории России только будет усугублять положение. И все его расчеты сбылись. Русские выиграли войну тактически.
anatoly47: Скорее разошлись вничью, но Кутузов быстро восстановил потери, а Наполеон потерял оставшееся. А забугорные историки формально правы, Кутузов покинул Бородино и отступил.
anatoly47: Как ни странно мне очень понравился "Трафальгарский ветер", вдруг Хорнблауэр неожиданно поумнел и стал ближе к нашему грешному миру, позже узнал, что это неоконченное произведение, дописанное нащим писателем и дописано очень хорошо. У каждого народа свои понятия, свои ценности, своя гордость, своя история и своя пропаганда. Недаром повортным пунктом II мировой войны англичане считают Эль-Аламейнен, который по масштабам не тянет даже армейскую операцию. Многие американцы искренне уверены, что русские воевали на стороне Гитлера. А Вы Бородино.
Агриппа: Читатель-1 пишет: Бородинскую битву выиграли русские. Да, забугорные историки считают по-другому, Ну это Жилинская точка зрения. Кто из современных историков ее поддерживает? Споры сейчас идут на тему "проиграли в чистую или нет", но вот чтоб выиграли - встречать у серьезных историков не приходилось. Читатель-1 пишет: Цели, которые стояли перед французами, выполнены не были Если подразумевать под этим полный разгром русской армии - то да, французы целей не достигли. Но каковы были цели русской армии? Выполнены ли были они? Читатель-1 пишет: все свои боевые задачи русская армия выполнила - все позиции остались за нашими войсками. Ну, если не пользоваться в качестве истины в последней инстанции учебниками для средней школы, то очевидно, что все исходные позиции русской армии (кроме Масловского укрепления) к концу дня остались за французами. Часть войск на ночь была отведена поближе к воде, но на всех пунктах оставлены пикеты. И потом, разве задачей русской армии, отступавшей от самой границы, в генеральном сражении было отстоять 1-2 кургана? Так в чем же "выполнение боевых задач"? Читатель-1 пишет: У русской армия была возможность закрепиться под Москвой и оборонять ее точно также, как обороняли ее в 42 советские солдаты. Вам бы ник на Беннигсен сменить. Это его (исключительно популистская) точка зрения. Кутузов как раз и сдал Москву, т.к. русская армия не могла ее защитить из-за 1).отсутствия подходящей позиции, 2).понесенных при Бородино потерь. Кстати, напомните пожалуйста о "великих битвах" под москвой в 1942-м году... Читатель-1 пишет: силы французов подорваны и на дальнейшее наступление они уже на способны А как французы могли оказались в Москве не наступая? Отступая от Бородино на восток? Читатель-1 пишет: Русские выиграли войну тактически. Тогда уж "стратегически". Все тактические столкновения с участием Наполеона для русских оканчивались, мягко говоря, не очень... Одна Березина чего стоит.
Ольга: ИД "Румб"имеет официального представителя в Санкт-Петрбурге, если кого-то интересует приобретение данной книги, а также пишите других книг издательства, то можно связаться со мной по эл. почте rumb-spb@mail.ru.
Олег: Обидно за 5 главу. В Дакарском рейсе много внимания уделено выпивкам офицерского состава. В то же время ни слова не сказано об участии курсантов-гидрографов 1958 года выпуска в экспедиционных работах по программе Международного геофизического года. Не упомянуты трагические события в Средиземном море и их последствия. Не разъяснены автором причины изменения плана-похода. От берегов Бразилии "Седов" возвращался на Родину на мытьевой воде и остатках продовольствия, рассчитанных на их, так и не осуществлённое, пополнение в порту Ресифе.
полная версия страницы